Aspirador: duas marcas publicam a sucção, cinco não

O que este guia é

Vinte e quatro aspiradores de sete marcas, lidos nas páginas oficiais dos fabricantes. Ninguém aqui aspirou nada: não medimos sucção, não cronometramos, não pesamos.

Aspirador é vendido por watts. É o número que aparece na caixa, no nome do produto e na etiqueta da prateleira.

Watt é o que o motor consome. O que o aparelho faz é vácuo — e este guia é sobre quem publica esse segundo número.

Duas marcas publicam quase tudo, cinco não publicam nada

WAP          11 de 12 modelos publicam succao
Midea         1 de 1
Electrolux    0 de 3
Britania      0 de 4
Mondial       0 de 2
Philco        0 de 1
Karcher       0 de 1

Não é uma distribuição: é uma divisão. Das sete marcas, duas publicam o número e cinco não publicam em modelo nenhum — são onze fichas seguidas sem uma medida de sucção.

Doze das vinte e quatro fichas trazem o número. Metade exata da categoria.

E a única exceção dentro da WAP é recente: o Power Speed Max, lançado depois dos outros, é o primeiro aspirador da marca nesta base cuja ficha não traz vácuo. A mesma marca que preenche o campo em onze modelos deixou de preencher no mais novo.

E não é falta de espaço. A ficha do Electrolux STK17 tem mais de cinquenta campos — ciclônico, HEPA, protetor térmico, alcance de 6 metros, sistema de direção de 180 graus. Nenhum deles é sucção.

O Philco Power Clean PAS4000V declara 2.000 W, a maior potência empatada da nossa base, e 87 decibéis. Sobre o que ele puxa, nada.

A Kärcher VCL 2, da marca que inventou a lavadora doméstica de alta pressão, vai além: a tabela técnica inteira dela tem sete linhas e nenhuma é potência nem sucção.

Quatrocentos e cinquenta watts contra dois mil

Entre os doze que publicam, dá para testar o que o watt vale.

WAP Magic              450 W    22.000 Pa
WAP GTW Inox 70 Duo  2.000 W    20.000 Pa

O de 450 watts puxa mais que o de 2.000.

Não é caso isolado. Ordenando pela sucção os sete aspiradores de balde e verticais da WAP que publicam o número, a lista não segue a potência: o GTW 55, com 1.600 W, lidera com 23.000 Pa; o Magic, de 450 W, vem em segundo; os dois modelos de 2.000 W ficam em terceiro e quarto; e o GTW Inox 50, com os mesmos 1.600 W do líder, em quinto, com 18.000.

O que explica isso é o projeto — turbina, vedação, tipo de motor. O WAP Magic tem motor sem escovas, que converte melhor a energia que recebe. Watt descreve o consumo da tomada; nada obriga que ele vire vácuo na mesma proporção.

Quem compra pelo número da caixa está comparando contas de luz, não capacidade de limpeza.

E quem publica não usa a mesma unidade

Aqui a categoria complica a vida de quem tenta comparar.

WAP, linha de balde e vertical    publica em mbar   (230 mbar, 220, 200...)
WAP, linha de robo                publica em Pa     (2400 Pa, 1400, 400...)
Midea                             publica em Pa     (8000 Pa)

A mesma marca usa duas unidades conforme a linha do produto. Um comprador que veja "220 mbar" num vertical e "8.000 Pa" num concorrente não tem como saber, de cabeça, que 220 mbar são 22.000 Pa — quase o triplo.

Nossa tabela converte tudo para pascal, e a coluna original fica ao lado.

O caso extremo é o WAP Robot W1000. A ficha dele publica dois campos:

Vacuo (Pa):   2400
Vacuo (mbar): 2400

O mesmo número, em duas unidades que diferem cem vezes. Em mbar seriam 240.000 Pa — mais de dez vezes o aspirador mais forte desta base, o WAP GTW 55, da mesma marca. Adotamos a leitura em pascal, que é a única compatível com o resto da linha de robôs, e registramos a contradição.

Os litros que não cabem

Onze das vinte e quatro publicam capacidade útil ao lado do volume do balde. Em quatro delas as duas medidas coincidem — três robôs, onde o balde é o próprio depósito de pó, e o WAP Power Speed Max, cuja ficha declara literalmente "capacidade do recipiente (total/útil): 1,3 L". Nas outras, a fração aproveitável varia de um jeito que nenhum nome de produto sugere:

aspirador	balde	útil	aproveita
WAP GTW 55	55 L	49,7 L	90%
WAP GTW Inox 50	50 L	31 L	62%
WAP GTW Inox 70 Duo	70 L	41 L	59%
WAP Robot W1000	600 ml	260 ml	43%
WAP Cyclone Max	2,5 L	1 L	40%
WAP GTW Inox 25	25 L	6,5 L	26%
Britânia BAS87	20 L	5 L	25%

De 90% a 25% entre os que não coincidem. O Britânia BAS87 é o caso extremo: vinte litros no nome e cinco de uso.

Doze das outras treze publicam só o número do balde, que é o número que vai no nome do produto; o WAP High Speed Plus não publica nem esse. Nelas não há como saber se você está comprando um de 90% ou um de 25%.

E o de líquidos é maior que o de sólidos

Seis fichas em vinte e quatro publicam a capacidade útil para líquidos separada. E ela contraria a intuição:

                        solidos   liquidos
WAP GTW Inox 25           6,5 L     13,6 L
Britania BAS87            5,0 L     12,5 L
WAP GTW Inox 50          31,0 L     26,0 L
WAP GTW 55               49,7 L     34,5 L

Nos dois primeiros, cabe mais que o dobro de água do que de pó. Nos dois últimos, o contrário.

Não há uma regra: depende de onde ficam o filtro e a boia de nível em cada projeto. O que dá para dizer é que quem vai aspirar água precisa do segundo número. Em três fichas o campo não se aplica, porque o aparelho declara que não aspira líquidos; nas outras quinze ele simplesmente não está lá.

Noventa e quatro decibéis

Treze fichas publicam ruído, e a faixa é larga:

WAP Robot W1000       65 dB
WAP Robot W200        68 dB
WAP Robot W96         70 dB
Midea M7              71 dB
WAP Robot W400        72 dB
Electrolux CYC01      76 dB
WAP Magic             83 dB
Britânia BAS1010P     84 dB
WAP High Speed Plus   84 dB
Philco PAS4000V       87 dB
Britânia BAS1295P     89 dB
Kärcher VCL 2         89 dB
Britânia BAS87        94 dB

Vinte e nove decibéis separam o robô mais silencioso do aspirador de balde mais barulhento. A escala é logarítmica, então a diferença percebida é muito maior do que os números sugerem.

Os cinco mais silenciosos são robôs, o que faz sentido: motor pequeno, sem mangueira, projetado para rodar com gente em casa. O mais barulhento é de balde, feito para garagem e obra — mas logo atrás vêm dois verticais de uso doméstico, o Britânia BAS1295P e o Kärcher VCL 2, com 89.

Aqui seis das sete marcas publicam alguma coisa, e só a Mondial fica de fora — é o campo mais democrático da categoria, e ainda assim onze fichas não o trazem.

Duas fichas com o campo quebrado

WAP GTW Inox 25 — o campo "Capacidade do recipiente (total/útil)" traz "6,5 kg". Quilo é massa, não volume; é um valor só num campo que pede dois; e o próprio peso líquido do aparelho, na mesma ficha, é 3,91 kg.

WAP Robot W1000 — os dois campos de vácuo com o mesmo número e unidades que diferem cem vezes, já tratado acima.

Nos dois casos o valor não foi adotado, e o motivo vai escrito na fonte. É o mesmo padrão que encontramos hoje em torradeiras, lava-louças, ventiladores, chaleiras, espremedores e lavadoras: campo de especificação publicado sem ninguém olhar o que entrou nele.

O que ninguém publica

Em que condição a sucção foi medida: 0 de 24. Com filtro limpo ou sujo, com balde vazio ou cheio, com que bocal. Sem isso, os 23.000 Pa do WAP GTW 55 e os 8.000 do Midea M7 não estão garantidamente na mesma régua — e são de marcas diferentes.

Vazão de ar: 0 de 24. Vácuo é a força que o aparelho faz; vazão é quanto ar ele move. Os dois juntos descrevem o desempenho, e só o primeiro aparece — quando aparece.

Garantia: 7 das 24 não publicam. As outras dezessete declaram doze meses.

Sucção, nas onze fichas de Electrolux, Britânia, Mondial, Philco e Kärcher. É a ausência que dá título a este guia, e nessas cinco marcas ela é da marca inteira, não do modelo.