Dados oficiais do fabricante · Atualizada em 19 de setembro de 2026 · Contém links de afiliado
WAP Magic ou GTW Inox 50: 450 W puxam mais vácuo que 1.600 W, na ficha da mesma marca
Três vezes e meia a potência, 22% menos sucção. A comparação só é possível porque a WAP publica o vácuo dos dois — cinco das sete marcas de aspirador com catálogo aberto não publicam de nenhum.
Quem ganha, e para quem
- Quem limpa a casa toda semana e quer acabar rápido: WAP Magic
- Mais vácuo que o de tomada — 220 mbar contra 180 — em três quilos, sem fio para desenrolar e sem tomada para caçar. Os 30 minutos de autonomia dão conta de um apartamento.
- Quem vai aspirar água: vazamento, quintal, carro molhado: WAP GTW Inox 50
- É o único dos dois que aspira líquido. O Magic declara que não. Aqui a comparação de vácuo não decide nada — um faz o serviço e o outro não faz.
- Quem tem alergia: WAP GTW Inox 50
- Declara filtro HEPA. O Magic declara cinco níveis de filtragem e sistema triplo, mas não diz se algum deles é HEPA — e nível de filtragem não é o mesmo que classe de retenção.
- Quem vai usar em obra, oficina ou quintal: WAP GTW Inox 50
- Tambor de aço, nove quilos, tomada. É feito para trabalho pesado e contínuo, sem o limite de bateria.
| Critério | WAPWAP Magic | WAPWAP GTW Inox 50 |
|---|---|---|
| Tipo | Vertical | Pó e água |
| Sem fio | Sim | Não |
| Vácuo declarado | 220 mbar | 180 mbar |
| Sucção convertida para pascal | 22.000 Pa | 18.000 Pa |
| Potência elétrica | 450 W | 1.600 W |
| Watts por milibar de vácuo (conta nossa) | 2,0 | 8,9 |
| Motor | Brushless | Não informa |
| Autonomia | 30 min | Não se aplica (é de tomada) |
| Aspira líquidos | Não | Sim |
| Reservatório | 260 ml | Não informa |
| Filtragem | 5 níveis, sistema triplo | HEPA e papel descartável |
| Filtro HEPA | Não informa | Sim |
| Nível de ruído | 83 dB(A) | Não informa |
| Peso | 3 kg | 9 kg |
| Dimensões | 190 × 260 × 1.120 mm | 460 × 565 × 735 mm |
| Tensão | Não informa | 127 V ou 220 V |
| Garantia declarada | Não informa | Não informa |
Arraste a tabela para o lado para ver todas as colunas.
O que esta comparação não é
Nenhum dos dois foi ligado ou medido aqui. Os números saíram das fichas oficiais da WAP, com data de consulta no fim. São promessas de quem vende. O trabalho foi pôr as duas na mesma tabela — e, neste caso, a própria marca já tinha feito a parte difícil.
O número da caixa está na ordem errada
- WAP Magic: 450 W → 220 mbar
- WAP GTW Inox 50: 1.600 W → 180 mbar
Três vezes e meia a potência elétrica, vinte e dois por cento menos vácuo.
Não é comparação entre marcas, nem entre uma ficha honesta e outra inflada. É a mesma empresa, o mesmo campo, o mesmo catálogo. O que muda é o que o watt está fazendo: no GTW ele alimenta um motor de tomada girando uma turbina grande num tambor de aço de nove quilos; no Magic, um motor brushless pequeno, otimizado para tirar o máximo de uma bateria.
Em watts por milibar de vácuo, a conta fica em 2,0 para o Magic e 8,9 para o GTW. O aparelho de tomada gasta quatro vezes e meia mais energia para cada milibar que entrega.
Watt mede o que o motor puxa da tomada. Não mede o que sai do bocal.
Por que dá para fazer essa conta aqui e quase em nenhum outro lugar
Porque a WAP publica o vácuo.
Das sete marcas de aspirador com catálogo aberto que esta base alcança, duas publicam sucção: WAP e Midea. As outras cinco — entre elas a Electrolux, com 97 aspiradores no catálogo e fichas de mais de cinquenta campos cada — publicam watt, litro, acessório, cor, e nenhuma delas publica sucção em unidade nenhuma.
Se este comparativo fosse entre duas marcas quaisquer, ele não existiria. Só há tabela porque uma das duas resolveu publicar o número que interessa.
Onde a comparação de vácuo não decide nada
Um aspira água. O outro não.
O GTW Inox 50 é de pó e água; o Magic declara que não aspira líquido. Se a compra é para vazamento, quintal, carro molhado ou obra, os 220 mbar do Magic são irrelevantes — ele não faz o serviço.
E o GTW declara filtro HEPA. O Magic declara "5 níveis de filtragem" e "sistema de filtragem tripla", que é contagem de estágios, não classe de retenção. Um filtro pode ter cinco camadas e nenhuma delas reter partícula fina. Para quem tem alergia, a diferença entre as duas frases é a única coisa que importa, e só uma delas é uma norma.
O silêncio mais estranho da ficha
O GTW Inox 50 não publica quantos litros cabem nele.
É um aspirador de pó e água. O tamanho do tambor é a primeira pergunta de quem compra para aspirar líquido — é ela que diz se o vazamento da cozinha cabe numa passada ou em quatro.
A WAP publica essa informação em outros modelos da mesma linha: o Turbo 1600 traz 25 L com 17 úteis, o Turbo 2002 traz 70 com 67. No GTW Inox 50, o campo simplesmente não existe.
O que falta nos dois
Garantia. Nenhum dos dois declara prazo.
Vida útil. Nenhum diz quantas horas de motor ou quantos ciclos de bateria o aparelho aguenta. No Magic, que é sem fio, esse é o número que define quando ele vira lixo eletrônico: bateria de lítio tem fim, e a ficha não diz onde.
E uma armadilha de unidade, que não é destes dois mas da página inteira da marca: a WAP publica o vácuo em milibar nos aspiradores de tomada e em pascal nos robôs. São 100 pascal para cada milibar. Um robô anunciado com "400 Pa" ao lado de um Turbo de "265" parece mais forte, e é sessenta e seis vezes mais fraco. Nenhuma das páginas avisa da troca de unidade — por isso esta ficha traz as duas colunas, o valor convertido e o texto exato do fabricante.
O que o fabricante não informa
Procuramos e não achamos na documentação oficial. Fica em branco de propósito: estimativa com cara de teste é o que este site não faz.
- O GTW Inox 50 **não publica a capacidade do reservatório**. É um aspirador de pó e água: quantos litros de água cabem nele é a primeira pergunta de quem compra para essa finalidade.
- O GTW Inox 50 não publica nível de ruído. O Magic publica 83 dB(A), e no tambor de aço de 1.600 W o número tende a ser maior, não menor.
- O Magic não declara se a filtragem tem HEPA. Publica "5 níveis" e "sistema de filtragem tripla" — contagem de estágios, não classe de retenção de partícula.
- Nenhum dos dois declara prazo de garantia.
- O Magic não declara a tensão.
- Nenhum dos dois informa quanto tempo a bateria ou o motor duram em ciclos ou horas de uso — o dado que diria quando o aparelho deixa de valer o conserto.
- A WAP publica o vácuo em milibar nos aparelhos de tomada e em pascal nos robôs do mesmo catálogo. São 100 pascal por milibar, e nenhuma das páginas avisa da troca de unidade.
WAP Magic
Vertical sem fio com 220 mbar de vácuo, 450 W, motor brushless, 30 minutos de autonomia e 3 kg.
WAP GTW Inox 50
Pó e água com 180 mbar de vácuo, 1.600 W, filtro HEPA, tambor de aço e 9 kg.
De onde vieram os dados
Nenhum produto desta página passou pelas nossas mãos. Tudo que está afirmado aqui veio das páginas abaixo, e cada número do fabricante é uma promessa dele — não uma medição nossa. Fontes marcadas como independentes são as que mediram ou registraram por conta própria; as demais, incluindo as lojas, costumam reproduzir o que o fabricante publicou.
- WAP Magic — ficha oficial da WAP
Aspirador vertical sem fio com vácuo de 220 mbar, 450 W, motor brushless, autonomia de 30 min, recipiente de 260 ml, 5 níveis de filtragem com sistema de filtragem tripla, 3 velocidades, 83 dB(A), 3 kg e 19 × 26 × 112 cm. EAN 7899831310975. Não declara tensão, garantia nem se a filtragem inclui HEPA.
Fabricante · consultada em 18 de setembro de 2026
- WAP GTW Inox 50 — ficha oficial da WAP
Aspirador de pó e água com vácuo de 180 mbar, 1.600 W, filtro HEPA e papel descartável, 9 kg e 46 × 56,5 × 73,5 cm. Códigos WAP FW005574 (127 V) e FW005575 (220 V). Não declara capacidade do reservatório, nível de ruído, tipo de motor nem garantia.
Fabricante · consultada em 18 de setembro de 2026
- Sugestões de busca da Amazon Brasil para "aspirador de po"
A escolha deste par saiu daqui, não de venda: as sugestões que a busca da Amazon oferece para "aspirador de po", na ordem em que aparecem, trazem "aspirador de po sem fio" em primeiro e "aspirador de po e agua" em segundo. São as duas primeiras dúvidas da categoria, e este comparativo põe uma contra a outra. A Amazon não publica o volume por trás da ordem, então isso é sinal de demanda, não medida.
Varejo · consultada em 19 de setembro de 2026