WAP Flow Turbo 50 ou Arno X-TREME 7: 50 cm ou 40?

O que esta comparação não é

Nenhum dos dois passou pelas nossas mãos. Não medimos vento, não pesamos, não cronometramos. Os números saíram das páginas oficiais da WAP e da Arno, listadas no fim com a data da consulta.

São dois ventiladores de coluna de preço parecido, e a comparação existe por uma razão específica: um é vendido como 50 cm e o outro como 40 cm, e é possível que tenham exatamente a mesma hélice.

Cinquenta, quarenta, e o que cada número mede

Comece pelo que está na caixa:

WAP Flow Turbo Coluna 50      "50 cm"
Arno X-TREME 7                "40 cm"

Dez centímetros de diferença. Um quarto a mais no WAP. Na prateleira, decidido.

Agora o que as fichas dizem:

	WAP	Arno
Diâmetro da grade	50 cm	não informa
Diâmetro da hélice	40 cm	não informa
Diâmetro declarado	—	40 cm, sem dizer qual

A hélice do WAP tem 40 cm. A própria WAP publica isso, num campo ao lado do campo que diz 50 — e o 50 é o da grade, a tela redonda que protege a mão.

O Arno declara 40 cm num campo só, e não diz se está medindo a grade ou a hélice.

Duas leituras possíveis, e a ficha não escolhe

Daí saem exatamente dois cenários, e eles levam a decisões opostas:

Se os 40 cm do Arno forem da hélice, os dois ventiladores têm a mesma pá. O WAP leva o número maior na caixa porque escolheu anunciar a grade, e o Arno leva o número menor porque escolheu anunciar — talvez — a hélice. Mesma pá, números diferentes.

Se os 40 cm do Arno forem da grade, a hélice dele é menor que a do WAP. Seguindo a proporção das três fichas da nossa base que publicam os dois números — todas com grade 50 e hélice 40 —, uma grade de 40 corresponderia a uma hélice perto de 30 cm.

A documentação oficial não permite escolher entre os dois cenários. E não é um detalhe: é a diferença entre comprar duas pás iguais por preços diferentes e comprar uma pá 25% menor.

Vale dizer o que não estamos afirmando. Não estamos dizendo que o Arno tenha hélice de 30 cm, nem que a Arno esteja escondendo alguma coisa. Estamos dizendo que o campo existe, está preenchido com um número, e não vem com a etiqueta que tornaria o número comparável.

E vale o crédito ao WAP com todas as letras: ele publica os dois números, o que o faz parecer menor do que a caixa promete. Das dez fichas da categoria, apenas três fazem isso.

Cento e oitenta watts contra cento e cinquenta, e nenhum dos dois é vento

WAP     180 W
Arno    150 W

Vinte por cento mais potência no WAP. É o maior número de watts das dez fichas da nossa base.

Watt é o que o motor consome. O que a hélice entrega é vazão de ar, em metros cúbicos por segundo, e nenhum dos dois publica esse número — só as duas Mallory publicam, em toda a categoria.

Dá para dizer que o WAP gasta mais energia. Não dá para dizer que ventila mais.

E há um indício de que a conta não é direta: nos dois Mallory, que publicam vazão, 11% a mais de watts produziram 11% a mais de ar — mas um deles tem 15 pás e o outro tem 6. Motor, pá, rotação e passo entram todos na conta, e aqui só temos o motor.

Mil quatrocentos e setenta rotações, e ninguém mais publica

O Arno traz um campo que nenhuma outra ficha das dez tem: rotação máxima de 1.470 rpm.

É informação de verdade. Rotação, junto com o diâmetro e o ângulo da pá, é o que explica de onde vem o vento — muito mais que a contagem de pás, que nesta categoria é o argumento de vitrine.

A ironia é que o Arno publica o dado mais técnico da categoria e não publica o mais básico: se os 40 cm dele são da grade ou da hélice. Com os dois juntos, daria para estimar a velocidade na ponta da pá. Com um só, não dá.

Noventa graus, e o outro nem diz se oscila

O WAP declara oscilação de 90° e inclinação de 45°, em graus.

É a única ficha das dez que publica ângulo. Cinco outras declaram apenas que oscilam, com sim ou não, e o Arno não traz nem o campo.

Vale a regra da casa: ausência de menção não é ausência de recurso. É provável que o X-TREME 7 oscile. A ficha não diz, e este site não preenche o branco do fabricante.

Dois anos contra um

Aqui o Arno ganha sozinho, e é o campo mais fácil de cobrar depois.

24 meses contra 12. O Arno é o único dos dez ventiladores da nossa base com dois anos declarados — e a ficha dele especifica a condição: vale para produtos adquiridos a partir de 1º de julho de 2025.

O Arno publica também o registro no Inmetro (008657/2023) e o consumo mensal de 3,81 kWh, que a WAP não publica.

Quarenta e três centímetros de altura

Um problema na ficha do Arno que precisa ficar registrado.

Ela publica 49 cm de largura, 43 de profundidade e 43 cm de altura.

Quarenta e três centímetros é altura de ventilador de mesa. Este é um ventilador de coluna — o X-TREME 9 da própria Arno, com a mesma hélice, publica 153 cm.

O valor parece ser o da caixa, não o do produto montado. Como a ficha não diz qual dos dois, o campo de dimensões ficou vazio na nossa base, e por isso a tabela acima não compara altura entre os dois. O WAP publica 500 × 1500 × 400 mm, que é coerente com um ventilador de coluna.

O que nenhum dos dois responde

Quanto ar movem. Nenhum dos dois publica vazão.

Quanto barulho fazem. Nenhuma das dez fichas da categoria publica decibéis.

Em que velocidade mediram. Os 1.470 rpm do Arno e os 3,81 kWh por mês vêm sem dizer se são na velocidade 1, na 3 ou na turbo.

E há um número que a página do Arno declara e que não entrou na nossa ficha: alcance de ar de até 11 metros. A própria página diz que o valor vem de teste do fabricante, sem condição publicada — e número de teste próprio, sem método, não entra na tabela deste site.