Panasonic ST67 ou Philco PMO38E: 900 W contra 1.400 W

O que esta comparação não é

Nenhum dos dois passou pelas nossas mãos. Não esquentamos comida, não medimos cavidade, não cronometramos nada. Os números saíram das páginas oficiais da Panasonic e da Philco, listadas no fim com a data da consulta.

E é preciso dizer uma coisa antes da tabela: esta é uma comparação de documentação, não de qualidade. O Philco pode esquentar tão bem quanto o Panasonic. O que a ficha dele não permite é você saber disso antes de pagar.

Quatro campos contra treze

	Panasonic ST67	Philco PMO38E
campos publicados	13 de 15	4 de 15

Os quatro da Philco são: é de bancada, tem 33 litros, tem 1.400 watts, tem 12 meses de garantia.

É isso. Não há peso, medida, prato, níveis de potência, trava de segurança, selo energético nem tensão. Num aparelho de 33 litros — dos maiores que se vendem para balcão — a ficha não diz se ele cabe na sua bancada.

O watt que parece decidir, e não decide

Esta é a única linha em que a Philco ganha, e ela merece um parágrafo inteiro.

Philco PMO38E      33 L    1.400 W
Panasonic ST67     34 L      900 W

Quinhentos watts de diferença, no aparelho de um litro a menos. Lido na prateleira, isso é decisivo.

Lido na nossa base de dezessete, é outra coisa. Os números de potência se distribuem em dois blocos que não se tocam em nenhum ponto:

Panasonic                                700, 800, 900 W
Philco, Britânia, Electrolux, Mondial    1.100 a 1.500 W

Não é assim que uma mesma medida se espalha por dezessete aparelhos de tamanho parecido. O que sustenta a leitura é a estrutura da ficha da Panasonic: o campo de potência dela vem num conjunto com "Potência Grill" e "Potência Convecção", ambos marcados como não aplicáveis. São potências de cozimento.

A Philco publica um número solto, sem nenhum campo vizinho que diga o que ele mede.

Nenhuma das duas fichas declara a grandeza. Por isso este site não diz que o Panasonic esquenta mais, nem que a Philco esquenta mais. Diz que os dois números não estão na mesma régua, e que a etiqueta de 1.400 W não autoriza a conclusão que ela sugere.

Vinte e três litros, e o outro não diz

O ST67 é um de três aparelhos em dezessete que publicam volume de caixa e volume útil separados:

caixa    34 L
útil     23 L

Onze litros da caixa não são cavidade aproveitável. São 32,4% do número do anúncio.

A Philco declara 33 litros e para ali. Não estamos afirmando que ela aproveite menos — não sabemos, e a ficha não deixa saber. O que dá para dizer é que os dois aparelhos anunciam praticamente o mesmo volume e só um dos dois conta o que acontece com ele.

E há uma ironia estrutural nisso: por publicar o segundo número, o Panasonic é o que parece pior na comparação de litros úteis — porque é o único que tem essa linha preenchida.

O prato, que é o número que importa

31,5 cm. É o maior prato de toda a nossa base de dezessete micro-ondas.

Importa mais que o litro porque é o prato que gira. Um refratário que não completa a volta deixa metade da lasanha fria, e nenhuma quantidade de litros na caixa resolve isso — a comida precisa passar pelo campo de micro-ondas, e quem a leva é o prato.

A Philco não publica o diâmetro. São onze das dezessete fichas da categoria que também não publicam.

O nome, que não é o número de nenhum dos dois

Fecha com a curiosidade que vale para a categoria inteira.

O modelo se chama PMO38E e tem 33 litros declarados. O outro se chama NN-ST67LSRU e tem 34.

Em doze dos dezessete aparelhos da nossa base o número do nome não é a capacidade da ficha. Na Philco e na Britânia o desvio é sempre para cima, de dois a cinco litros. Na Panasonic o número é código de série, e ninguém lê 67 como litragem.

Em nenhum dos dois casos o nome é o dado. O dado está na ficha — quando está.