JBL Tune 530BT ou Philips TAH2209: 76 horas contra 25, e nenhum diz em que volume

O que esta comparação não é

Nenhum dos dois passou pelas nossas mãos, e nenhum foi ouvido aqui. Os números saíram das páginas dos fabricantes e das listagens da Amazon, com a fonte de cada um marcada no fim. São promessas de quem vende. O trabalho foi pôr as duas fichas na mesma tabela e apontar onde elas não respondem.

Setenta e seis contra vinte e cinco

É a diferença que salta, e ela é real no sentido em que um número de catálogo é real: cada fabricante mediu do seu jeito e publicou.

O problema é o "do seu jeito". Nenhum dos dois diz em que volume mediu. Fone de ouvido consome bateria em função de quanto empurra o driver, e a diferença entre medir a 50% e medir a 80% do volume é fácil de dobrar. Setenta e seis horas da JBL e vinte e cinco da Philips podem ser três aparelhos de distância — ou podem ser um aparelho e duas réguas.

É a mesma armadilha do watt no eletrodoméstico: o número existe, está correto no papel do fabricante, e não é comparável entre marcas porque o método não vem junto.

A carga rápida, que não está na mesma escala

Aqui a distância é maior e menos citada:

• JBL: 5 minutos na tomada rendem 5 horas de música
• Philips: 15 minutos rendem 1 hora

Dividido, dá 60 minutos de música por minuto de tomada no JBL contra 4 no Philips. Quinze vezes.

A carga completa dos dois leva as mesmas duas horas — o que só torna a diferença mais estranha, e nenhuma das duas fichas explica de onde ela vem.

O que o JBL publica e o Philips não

O driver. Trinta e três milímetros, e o número não está nem na página da JBL: saiu da listagem da Amazon. A Philips não publica o diâmetro em lugar nenhum. Num fone de cabeça, é a única pista física que a ficha costuma dar sobre o que o aparelho consegue mover.

A versão do Bluetooth. O JBL declara 6.0. A página da Philips não menciona, e a listagem também não. Sem a versão não dá para saber o que esperar de alcance, consumo e estabilidade da conexão.

O que o Philips publica e o JBL não

Dois itens, os dois de uso e não de som: é dobrável e as almofadas são de espuma de memória. Nas páginas consultadas do JBL, nenhum dos dois aparece — o que, como sempre, não quer dizer que não tenha. Quer dizer que não informa.

Os três números que faltam nos dois

Impedância, sensibilidade e faixa de frequência.

São os três que descrevem como um fone soa: quanta corrente ele pede, quanto som devolve para essa corrente, e que extremos alcança. Nenhum dos dois publica nenhum dos três. Os dois vendem grave reforçado — a Philips tem até um modo "Extra Bass" com nome próprio na linha — e nenhum dos dois oferece um dado acústico para sustentar isso.

Peso também não, nos dois. Num fone que fica na cabeça, é o que decide se dá para usar três horas seguidas.

Quando a lacuna é dos dois, e da categoria inteira, ela deixa de ser escolha de uma marca e vira o jeito como esse mercado escreve ficha.

Uma nota sobre confiar na listagem

A ficha do JBL registra uma divergência: a JBL classifica o Tune 530BT como on-ear, e a listagem da Amazon o chama de over-ear. Adotamos a do fabricante.

Do outro lado, a listagem da Philips não diz o formato — foi preciso ir à página da Philips para saber que é on-ear.

São dois produtos da mesma prateleira em que o varejo erra ou omite a forma do objeto. Se nem o formato do fone é confiável na listagem, o resto dos números merece a mesma desconfiança — e é por isso que cada linha desta tabela tem a fonte marcada.