O mesmo nobreak por fora, e só um aceita o computador de hoje

Por que esta comparação existe

Ninguém aqui ligou nenhum dos dois na tomada. Não medimos a onda, não cronometramos bateria, não ligamos computador. Tudo abaixo saiu das fichas técnicas e dos manuais da Intelbras, listados no fim com a data da consulta.

Por fora, eles são o mesmo aparelho: 124 × 214 × 269 mm, quatro tomadas, uma bateria de 12 V e 7 Ah, a mesma faixa de entrada, 11 W em espera, recarga em até 10 horas e o mesmo termo de garantia. Os 168 g de diferença são o que muda no peso.

O que muda por dentro é o que o inversor entrega quando a luz cai.

Primeiro, o número do nome

Os dois têm fator de potência 0,5, e a Intelbras escreve as duas potências lado a lado: 600 VA / 300 W e 700 VA / 350 W. O VA é o número do nome; o watt é o que conta para somar o consumo dos aparelhos. Quem soma os watts do que vai ligar e compara com o VA compra o dobro do que a ficha entrega.

Os 50 W a mais do Seno são reais, mas pequenos: um roteador com modem fica na casa de dezenas de watts, e um gravador de quatro canais da base declara 10 W.

A forma de onda, e por que ela importa aqui

Na bateria, o Attiv 600 entrega uma onda que a Intelbras chama de semissenoidal (retangular). O Seno 700 entrega senoidal, que é a forma da tomada.

A Intelbras põe os dois na mesma lista de aplicações para roteador, switch, televisor e CFTV. Onde ela separa um do outro é na fonte de computador com PFC ativo — a correção de fator de potência, comum em fonte de computador; a etiqueta ou a ficha da fonte diz se é o caso. O rodapé da ficha do Attiv 600:

o nobreak não deve ser utilizado para alimentar computadores dotados de fontes com função PFC

E a ficha do Seno, no título: "Ideal para eletrônicos com fonte PFC ativo".

As duas fichas se contradizem, cada uma de um jeito

A do Attiv 600 põe "Computador desktop" no quadro de cenários de aplicação ideais — e avisa, no rodapé da mesma página, que ele não deve alimentar computador com fonte PFC. O quadro vale para computador sem PFC; o aviso, para os que têm. A ficha deste site fica com o aviso.

A do Seno 700 vende o aparelho para fonte PFC e ressalva, no rodapé, que ele "pode apresentar incompatibilidade com algumas fontes PFC" — sem dizer quais. É a indicação do fabricante, com um porém que ele não explica.

Nenhum dos dois diz quanto tempo segura

Nem a ficha, nem o manual. Os dois manuais mandam o comprador para uma calculadora de autonomia no site da Intelbras. A mesma Intelbras publica, no manual do XNB 720, uma tabela com minutos por cenário — inclusive com gravador e câmeras —, então a informação existe na casa. Só não está aqui.

Como decidir

Para computador de mesa com fonte PFC ativo, o Seno 700: é o único dos dois que o fabricante indica para ela.

Para roteador, modem e gravador de câmeras, o Attiv 600 entrega a mesma bateria, as mesmas tomadas e o mesmo consumo em espera. A ficha não dá motivo para pagar pela onda senoidal.

E um caso que fica no meio: câmeras numa fonte central com PFC ativo. A EF 1210+, de 10 A, declara PFC ativo na entrada. O aviso do Attiv 600 fala em computador, e a ficha da fonte não diz como ela se comporta em onda retangular. O Seno 700 é o que não deixa a pergunta em aberto — e é por isso que o simulador de câmeras deste site só indica nobreak de onda senoidal quando a fonte do projeto é essa.